<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pl">
	<id>https://mirror.atariki.pl/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Dyskusja%3AAPC_%28format_pliku%29</id>
	<title>Dyskusja:APC (format pliku) - Historia wersji</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://mirror.atariki.pl/w/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Dyskusja%3AAPC_%28format_pliku%29"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://mirror.atariki.pl/w/index.php?title=Dyskusja:APC_(format_pliku)&amp;action=history"/>
	<updated>2026-10-03T14:24:03Z</updated>
	<subtitle>Historia wersji tej strony wiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.46.0</generator>
	<entry>
		<id>https://mirror.atariki.pl/w/index.php?title=Dyskusja:APC_(format_pliku)&amp;diff=848&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Atariki recovery: Reconstructed from archived HTML; see provenance manifest</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://mirror.atariki.pl/w/index.php?title=Dyskusja:APC_(format_pliku)&amp;diff=848&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2026-10-01T08:51:48Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Reconstructed from archived HTML; see provenance manifest&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Nowa strona&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Mamy dwa osobne pojęcia - interleave i interlace na przeplot. Ja rozumiem różnicę tak, że interleaving oznacza przeplot miedzyliniowy czyli JEDEN obraz, ale kolejne linie naprzemiennie w trybach 11 i 9 (czy tam innych w innych formatach), interlace z kolei to są DWA obrazy wyświetlane naprzemiennie, przy czym niekoniecznie te obrazy mają przeplot międzyliniowy. Tak zresztą interlace jest rozumiany choćby na Amidze, gdzie przecież naprzemiennie wyświetlane są dwa obrazy w jednolitych trybach.&lt;br /&gt;
A w takim razie JAK w końcu wyświetlane są obrazy z APAC view? Bo tam przecież jest JEDEN obraz... --[[Użytkownik:Mono|Mono]] 10:50, 11 sie 2024 (CEST)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Oryginalne oprogramowanie APAC mrugało, bo o ile wiem, było pisało na NTSC, gdzie nie ma linii opóźniającej kolory PAL.&lt;br /&gt;
: Dopiero później ktoś wymyślił, że na PAL wystarczy nieruchomy obraz z linii 11 i 9. --[[Użytkownik:0xF|0xF]] 12:08, 11 sie 2024 (CEST)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: APAC jest wiele lat starszy od &amp;quot;Plamy&amp;quot;, więc nie powinniśmy pisać, że format ma taki, jak &amp;quot;Plama&amp;quot;, tylko na odwrót.&lt;br /&gt;
: Poza tym w niektórych plikach na końcu występuje 40 kodów internal trybu tekstowego jako podpis obrazka (plik ma 7720 bajtów). Wydaje mi się, że obsługiwało je oprogramowanie APAC, ale nie &amp;quot;Plama&amp;quot;, chociaż w przykładach RECOIL mam również 7720-bajtowy plik PLM. --[[Użytkownik:0xF|0xF]] 12:15, 11 sie 2024 (CEST)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: A jak w takim razie jest z algorytmami konwersji? Bo może w takim razie do konwersji na NTSC trzeba użyć innego algorytmu (z innymi współczynnikami), niż dla PAL? Może w takim razie należałoby założyć, że APC jest dla NTSC a PLM dla PAL? --[[Użytkownik:Mono|Mono]] 15:44, 11 sie 2024 (CEST)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Najprościej szukać najbliższego koloru w palecie Atari. Oczywiście palety PAL i NTSC są różne. Nie używałem dużo APAC, ale w latach &amp;#039;90 parę osób ze sceny konwertowało hurtowo mangę. O &amp;quot;Plama 256&amp;quot; nie słyszałem wtedy. --[[Użytkownik:0xF|0xF]] 16:56, 11 sie 2024 (CEST)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Format pliku jest taki sam. Sposób wyświetlania nie jest cechą formatu pliku. Być może różnica dotyczy linii podpisu - jestem przekonany, że APC go miało, chociaż nie wiem, czy każde oprogramowanie obsługiwało. Natomiast czy &amp;quot;Plama 256&amp;quot; w ogóle obsługuje podpis, to trzeba sprawdzić. To, że mam taki plik, może znaczyć jedynie, że ktoś zmienił nazwę. --[[Użytkownik:0xF|0xF]] 17:01, 11 sie 2024 (CEST)&lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Atariki recovery</name></author>
	</entry>
</feed>